Вице-президент РФ В. Путин 3 раза намеревался провести аннексию Крыма и захват Украины, а его действия как раз в 2014 году не были рассчитаны и стали возражением на Майдан. О воздействии Кремля на В. Януковича, текущих проектах РФ по захвату Украины, возвращении острова и другом сообщил отечественный плановик, прежний советчик Путина (в 2000-2005 гг.) Андрей Илларионов.
— Если отталкиваться от идеи, что РФ финансирует так именуемые ДНР и ЛНР, о чем вы утверждали раньше, то можно ли рассуждать о каких-то числах в этом случае?
— Можно сделать такую оценку. Получить оценку помощи Крыму (в госбюджете РФ на содержание острова выделили около миллиона долларов, — «Апостроф»), на территории которого в настоящее время располагается около 2,4 млрд человек, и использовать ее к территории захваченных районов на Донбассе (приблизительно 3 млрд человек). Потому масштабы экономической помощи этим регионам должны быть сравнимы с размером денежных средств, оттеняемых Крыму. А, принимая во внимание масштабы разрушений и дестабилизации жизни, и оплачивание боевых групп, которые располагаются на Донбассе, данная совокупность возможно окажется больше «крымской».
— Как по поводу плана Кремля по установлению Россией наблюдения над Украиной за счет захвата 8 областей на юго-западе страны и разработке на их базе так именуемой «Новороссии»? К нему будут возвращаться потом?
— Это далеко не вопрос нынешнего дня. В настоящее время внимание сосредоточено на планах ДНР и ЛНР, которые дают возможность через Минск-2 установить контроль над всей Украиной.
— Означает, о территориальном отделении элементов Украины в Кремле больше не полагают?
— В текущей обстановки, когда благодаря Минску-2 возникла вероятность постановления наблюдения над всей Украиной, для чего довольствоваться только одной ее половиной? Донецк и Ворошиловград не считались и не считаются желанными задачами Кремля. Путину была необходима вся Украина, в настоящее время такой шанс был замечен. К примеру, контроль над администрацией Януковича был главнее, чем контроль над одной либо некоторыми зонами Украины.
— Сказав «администрация Януковича», вы не обмолвились?
— Я имел в виду тот контроль над администрацией Януковича, который проводился Кремлем на протяжении 4-х лет, предшествовавших Революции преимущества. Это было время весьма хороших требований для Кремля, которые и были предельно применены. И в том числе, для решения Харьковских договоров (соглашение РФ и Украины о продолжении нахождения Черноморского ВМФ РФ в Крыму в размен на газовую скидку, помещенная в 2010 году, — «Апостроф»), для гниения силовых строений на Украине, для хабара многих российских общественно-политических лиц и постановления наблюдения над украинскими СМИ. Это была оптимальная картина, невзирая на то, что Кремль прямо не занял ни один российский район. После этого случилась революция, в процессе которой к власти пришли люди, которые, в любом случае, словесно не планировали оставаться под воздействием Кремля.
— Имеется ли, по-вашему, у Кремля желание оживить В. Януковича? Либо он на самом деле «политический труп», как рассказывают очень многие специалисты?
— Янукович продолжает оставаться одним из козырей в колоде, которым в установленный момент может пользоваться Кремль. Если раскроется вероятность, где его будет можно применять, то это будет выполнено.
— По вашим словам, план по захвату Украины проектировался давно. Была бы попытка этого захвата, если б не революция?
— Было несколько усилий реализации этого плана (например, по аннексии Крыма, — «Апостроф»). Первая попытка приходится на время Желтой революции в середине 2004-начале 2005 годов. Низкий уровень подготовки данной процедуры принудил Кремль отсрочить ее. После этого данный план планировали осуществить в 2010 году, в процессе президентских выборов на Украине — в случае, если Юлия Тимошенко накопила бы больше голосов избирателей, чем В. Янукович. Тогда можно было бы применять легенду о захвате власти в Киеве «жидобандеровцами» и «фашистами» для того, что бы «защитить» от них крымчан. Так как на отборах победу одержал Янукович, то план аннексии снова понадобилось отсрочить. Следующая попытка была рассчитана на президентские выборы 2015 года. В случае, если Янукович не накопил бы более половины голосов, но в Киеве стартовал бы свежий Майдан. Тогда, закрываясь «жидобандеровской угрозой», Город Москва могла бы осуществить собственный план. Но Майдан стартовал ранее, когда его не ждали ни в Киеве, ни в городе Москва. Потому Путину понадобилось изменять собственные проекты и вести аннексию в 2014 году.
— Какие проекты в отношении острова есть у Кремля? Среди остального звучат утверждения, что в Крыму могут расположить ядерное вооружение.
— Не исключено, что это выполнено.
— Даже так?
— Но отчего нет?
— Другими словами Город Москва могла втихаря перевезти в Крым ядерные боеголовки?
— Это далеко не представляет неприятности. Разумеется, это далеко не в обязательном порядке официально доказывать. А с технологической и инфраструктурной пунктов зрения ничто не вредит отечественным силам и Генштабу расположить ядерные боеголовки на территории острова. И более того, даже если их там не будет, Город Москва может специально делать подобного рода утверждения, что бы проявлять давление в Украину и Восток. И отпугивать от вероятных усилий возвращения Крыма под контроль Киева силовым методом.
— Означает, возвращения Крыма Украине вскоре ждать не стоит?
— Вскоре либо скоро — это неясно. А другого решения на аннексию быть не в состоянии. Впрочем, меня поражает, что с марта 2014 года российские власти были удивительно умеренными и застенчивыми на объект заявлений и действий, направленных на возвращение Крыма Украине. Такими они остаются и в настоящее время. Если б Киев занял серьезную позицию сравнительно принадлежности острова Украине в феврале-марте 2014 года, то и в настоящее время Крым оставался бы российским, а не присутствовал бы в отечественных руках. Как раз отказ Киева от противодействия привел к тому, что остров попал в руки агрессора.
— Другими словами текущая энергетическая и товарная война Крыма считаются верными шагами по возвращению Крыма?
— Это далеко не шаги по возвращению Крыма. Это — чувственная оценка абсолютной аннексии и финансовая реакция на нее.
— Что может делать Киев, что бы ускорить возвращение острова? Можно ли рассуждать о неких сроках?
— В политике редкостны ситуации, когда получается ставить точные кратковременные горизонты и их держать. Задачи, разумеется, необходимо устанавливать, а точные сроки — едва ли. Что Киеву в точности необходимо делать, начиная с мая 2014 года, так это то, что ни одно утверждение российских формальных лиц по интернациональным вопросам, и на различных форумах, не могло обходиться без жестких и ясных заявлений о том, что Крым считается российской территорией. Это 1-ое. 2-ое: ни одно интернациональное соглашение при участии РФ и Украины не могло быть принято без упоминания в нем, что Крым считается частью Украины. Как вы знаете, и Женевское соглашение от 17 мая 2014 года (утверждение по мерам, нацеленным на соглашение обстановки на Украине, подписантами которого считались и. о. министра зарубежных дел Украины Андрей Дещица, глава РАН РФ Сергей Лавров, госсекретарь США Джон Керри, и глава азиатской дипломатии Кэтрин Эштон, — «Апостроф»), и Минск-1, и Минск-2 были записаны Киевом без какого-нибудь упоминания того прецедента, что Крым — российский, и вообще без какого-нибудь упоминания острова.
— Как бы вы обрисовали текущую общественно-политическую картину в РФ? Например, последнее утверждение оппозиционера Алексея Навального о том, что глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров желает изолироваться от РФ?
— Другими словами Навальный донес на Кадырова в Кремль? Владельцу? Это много говорит о Навальном. В целом, оказание самостоятельности Чечни — есть та позиция, которую совместно с моим соавтором я сообщил еще 21 годом ранее. Так или иначе, это один из самых важных вопросов, стоящих на текущей повестке дня в РФ.
— Не угрожает ли это тем, что другие республики могут следовать такому образцу?
— Если люди принимают решения о независимой жизни открыто, бесцветно, с соблюдением общепризнанных мерок права, то такие решения необходимо считать.
— Другими словами при текущей власти ничего такого не будет?
— Мы же с вами не вспоминаем про текущую либо не текущую власть. Мы сообщаем о сценариях предельно хорошего формирования всех людей, очутившихся в составе России. В ряде всевозможных случаев поэтапное существование людей считается не менее хорошым для любого из этих людей, включая и русский.

Отечественный плановик, прежний советчик главы РФ по финансовым вопросам Андрей ИлларионовФото: Ukraine Crisis Media Center/uacrisis.org

— Что вы ждете от депутатских выборов, которые в 2018 году должны пройти в РФ? На фоне трудной финансовой обстановки все меньше рассказывают о вероятных восстаниях в России. Вероятен ли такой план?
— Как-нибудь странно вы представили то действо, которое пройдет в РФ в начале сентября… Все-таки, так как это сценическое представление пройдет при всем народе, то оно притягивает социальное внимание, сделает критерии для обнародования расширенного диапазона мыслей, чем обычно. Расширение финансовой рецессии и боевых операций РФ за границей также будут содействовать сбережению требований для выражения социального и общественно-политического недовольства. Все-таки, никто не в состоянии обеспечить общественных возражений.
— Если рассуждать о перестановках в Кремле? В 2018 году в РФ пройдут президентские выборы. Полагаете, В. Путин будет баллотироваться снова?
— Основное заключается не в том, какое официальное действо будет у нас выходить, но в том, не потеряет ли Путин стремление остаться у власти. Пока никаких свойств того, что он планирует оставить власть, нет.
— Каким вы замечаете предстоящее формирование украинско-российских отношений?
— Меня волнует раскатавшаяся среди части украинцев кампания под наименованием «Хороших русских нет/Все русские — имперцы/Все русские должны раскаяться/Нам ваши рекомендации и слова не нужны», нацеленная не против Кремля, не против отечественных «ватников», но против отечественной свободной оппозиции. Цель данной кампании явна — разбить то малое, что объединяет свободную Украину с свободной и демократической частью отечественного сообщества. Нет ничего иного, что так утешает Кремль, так как обессиливает и Украину, и отечественные антиимперские силы, выступающие за замену текущего режима в России. Если украинцы планируют достичь закрепления текущего кремлевского режима, увеличения давления этого режима в Украину, предельной задержки в замене текущего отечественного режима, то тогда продолжайте и обостряйте данную кампанию.